さてさて、私ちんあお、「この界隈で最もリテラシーの低いインデックス投資家」なんて名乗っておりますが、アクティブファンドも1本だけ持っております。
それがタイトルにもある「結い2101」。
最近は月1回基準価額をチェックする程度で、すっかり存在を忘れておりました。
twitter等で名前を見ることはよくあるのですが、自分が投資している実感があんまり無いというか。。
投資額が非常に少ない＆積み立てを行なっていないってのが言い訳です。
ってことで、「結い2101」を販売・運用する鎌倉投信がウェブサービス「My 鎌倉倶楽部」の利用を開始したことは知っておりましたが、登録したのも先週になってやっとです。
それが、
『R&Iファンド大賞2013』（投資信託／国内株式型部門）において最優秀ファンド賞を受賞
とか・な・り頑張ってくれている模様。
【R&Iファンド大賞2013で最優秀ファンドを受賞】えっと、これってなんですかね？
モンド・セレクション金賞受賞みたいなことでしょうか？
調べてみたら、R&I（格付投資情報センター）という格付機関が行なっている、優秀な成績を残したファンドに与えられる賞ということです。
モーニングスターのFund of the Yearみたいなものでしょうね。
選考方法は上記の２社で若干異なります。
R&Iファンド大賞引用
選考は、2011、2012、2013年それぞれの3月末時点における１年間の運用実績データを用いた定量評価がいずれも上位75％に入っているファンドに関して、2013年3月末における3年間の定量評価によるランキングに基づいて表彰している。
定量評価は"シャープ・レシオ"を採用、表彰対象は設定から3年以上かつ償還予定日まで1年以上の期間を有し、残高が10億円以上かつカテゴリー内で上位75％以上の条件を満たすファンドとしている。
なお、上位1ファンドを「最優秀ファンド賞」、次位2ファンド程度を「優秀ファンド賞」として表彰している。
（
R&Iファンド大賞選考方法から、投資信託部分を抜粋）
モーニングスター Fund of the Year引用
1. 定量評価
一年間の実績を最重要視するが、それ以前の長期的なパフォーマンスも考慮する場合がある。また、各部門における類似ファンド分類別の特性を鑑みて、候補ファンドが特定の分類に過度に片寄らないよう配慮している。
2. 定性評価
パフォーマンスがどのような運用方針、運用プロセスによって達成されたか、運用・調査体制やその継続性、リスク管理体制、ディスクロージャーの状況なども考慮する。
以上の定量・定性評価を総合して、計30ファンドを優秀ファンドとしてノミネートし、更にその中から総合的判断を加えて、最終的には各部門から1ファンドずつ「最優秀ファンド」を決定した。
（
モーニングスターWEBサイト）
R&Iは「定量評価」、モーニングスターは「定量評価」＋「定性評価」。
評価方法についての優劣は付けられませんが、どちらかでも受賞できればやはりそのファンドはものすご～く優秀だったのでしょう。
ちなみに、この「結い2101」は
モーニングスターレーティングでも、きっちり５つ星を獲得しております。
う～む、凄い。
もちろん、受賞したからといって将来のパフォーマンスが約束されているわけではありません。
しかし、私の期待よりも遥かに頑張ってくれているのは事実です。
「結い」ちゃん。
今まで君のことちゃんと見ていなくてごめんよ。
君は僕が思ってたより、ずっと美人さんなんだね。
（毎月の自動積立日すら自分で決めていないズボラ投資家より）
↓硫化水素を栄養源とする珍しい深海生物の画像はこちら（嘘）
- 関連記事
-
スポンサーサイト
